Przejdź do głównej zawartości

zwrot nieruchomości wywłaszczonych - nowe otwarcie

Konstytucja Rzeczpospolitej Polskiej w art. 21 chroni własność i prawo dziedziczenia dopuszczając wywłaszczenie wyłącznie na cel publiczny i za słusznym odszkodowaniem. Jako, że ochrona własności w słabszej lub mocniejszej formie istniała w porządku prawnym przez cały okres powojenny, organy państwa dla realizacji projektów inwestycyjnych, potrzebowały narzędzi umożliwiających przejmowanie praw do nieruchomości w sytuacji, kiedy ich nabycie w drodze umowy nie było możliwe lub tylko niepraktyczne. Dlatego właśnie wszystkie ustawy regulujące gospodarowanie nieruchomościami przewidywały szczegółowe procedury wywłaszczenia, z których chętnie, zarówno w latach poprzednich jak i obecnie, korzystał i korzysta Skarb Państwa i jednostki samorządu terytorialnego a za ich pośrednictwem podmioty realizujące cele publiczne, których katalog, nawiasem mówiąc, jest stale poszerzany. W latach ubiegłych, szczególnie w dobie wielkich budów socjalizmu, niezależnie od tego, czy były realizowane czy tylko planowane, państwo i samorząd w toku przygotowywania inwestycji dokonywały wywłaszczeń na szeroką skalę jeszcze zanim plany przerodziły się w realizowane projekty. Nadmiarowość wywłaszczeń spowodowała, że część przejętych przez państwo nieruchomości nigdy nie została wykorzystana na cel, na jaki została wywłaszczona. W ustawie z dnia 21 sierpnia 1997 roku o gospodarce nieruchomościami ustawodawca, treścią art. 136, przewidział możliwość ubiegania się o zwrot wywłaszczonej nieruchomości, która nie została wykorzystana na cel określony w decyzji o wywłaszczeniu. Uprawnienie żądania zwrotu przysługuje dawnym właścicielom lub ich spadkobiercom, (choć w praktyce możliwe jest stosunkowo proste ominięcie tego ograniczenia), w sytuacji, kiedy od dnia kiedy decyzja o wywłaszczeniu stała się ostateczna minęło siedem lat a nie rozpoczęto prac związanych z realizacją celu wywłaszczenia lub kiedy od daty ostateczności decyzji minęło lat dziesięć a cel nie został zrealizowany.

Rządzący dostrzegli w obowiązującym porządku prawnym problem polegający na braku terminu, w którym osoby uprawnione mogłyby składać roszczenia o zwrot nieruchomości wywłaszczonych a niewykorzystanych na cel wywłaszczenia i problemowi temu postanowili zaradzić nowelizując odpowiednie przepisy ustawy o gospodarce nieruchomościami. Zgodnie z propozycją rządową, aktualnie procedowaną w senacie, uprawnienie wygasać ma z upływem lat dwudziestu od daty, w której decyzja o wywłaszczeniu stała się ostateczna a uprawniony nie złożył wniosku o jej zwrot. Dodatkowo w sytuacji, kiedy pomimo upływu trzymiesięcznego terminu od daty zawiadomienia poprzednich właścicieli o zamiarze przeznaczenia nieruchomości na cel inny niż określony w decyzji o wywłaszczeniu, z uwagi na brak zgody wszystkich uprawnionych, wniosek o zwrot nie został złożony lub złożony został ale nie został uwzględniony, uprawnionym przysługiwać ma dodatkowy, trzyletni termin na złożenie roszczenia.

Część projektowanych regulacji jest następstwem wyroku Trybunału Konstytucyjnego w sprawie SK 26/14 z dnia 14 lipca 2015 roku, w którym Trybunał uznał za niekonstytucyjny przepis art. 136 ust. 3 ugn w zakresie, w jakim uzależnia on prawo do zwrotu nieruchomości wywłaszczonej od zgody wszystkich uprawnionych. Krytycy projektowanej regulacji dostrzegają idące za nią niebezpieczeństwa. Wystarczy wyobrazić sobie co stanie się w sytuacji, kiedy nieruchomość wywłaszczono na budowę szpitala, której to budowy, z różnych powodów zaniechano. Następnie powiadomiono uprawnionych o planowanej zmianie sposobu wykorzystania nieruchomości a ci, z uwagi na brak zgody wszystkich, wniosku o zwrot nie złożyli, lub z tego samego powodu, zwrotu im odmówiono. W konsekwencji na nieruchomości wywłaszczonej wybudowano budynki mieszkalne lub urządzono ogrody działkowe. W wyniku projektowanej regulacji uprawnieni otrzymają niejako drugą szansę na złożenie żądania zwrotu nieruchomości wywłaszczonej, skuteczną nawet jeśli aktualnie jest ona wykorzystywana na inny cel publiczny niż określony w decyzji o wywłaszczeniu.

Celem projektu jest „uostatecznienie” wywłaszczenia poprzez ustanowienie terminu, w którym możliwe będzie złożenie roszczenia o zwrot nieruchomości wywłaszczonej. Ponieważ projekt regulacji jest stale w fazie prac parlamentarnych być może poszczególne jego zapisy zostaną zmienione. Wiadomo już jednak, że konsekwencją działań ustawodawcy będzie ścieżka wiodąca do odzyskania praw do tych nieruchomości, z których utratą uprawnieni dawno się pogodzili.

Popularne posty z tego bloga

Przeznaczenie nieruchomości gruntowej.

Czytając operaty szacunkowe, które powstają w toku postępowania dowodowego w sprawach administracyjnych odnoszę wrażenie, że niektórzy rzeczoznawcy majątkowi w jakiś przedziwny i pokrętny sposób rozumieją pojęcie przeznaczenia nieruchomości. Być może wynika to z brzmienia art. 154 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o gospodarce nieruchomościami (t.j. Dz. U. z 2010, nr 102, poz. 651, ze zm.; dalej ugn), który nakazuje określić przeznaczenie nieruchomości w pierwszej kolejności na podstawie obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego a następnie, w sytuacji braku planu miejscowego na podstawie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy lub decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu. Nie można mieć pretensji do rzeczoznawców majątkowych w taki sposób określających przeznaczenie nieruchomości skoro obliguje ich do tego zapis ustawowy czytany wprost. Jednak zarówno w środowisku rzeczoznawców jak i osób związanych z gospodarow...

Wywłaszczenie terenów rodzinnych ogrodów działkowych.

O rodzinnych ogrodach działkowych już kilka razy pisałem. Pisałem również o odszkodowaniach z tytułu przejęcia na własność Skarbu Państwa lub jednostki samorządu terytorialnego gruntów na potrzeby budowy dróg publicznych. Jednak temat rodzinnych ogrodów działkowych oraz temat wywłaszczeń spotkały się ostatnio w interesującym orzeczeniu WSA, o którym warto wspomnieć nieco szerzej. Realizacja celów publicznych czasami wiąże się z koniecznością likwidacji części lub całości rodzinnego ogrodu działkowego. Posadowienie na gruncie, pod jego powierzchnią czy nad nim sieci infrastruktury technicznej, budowa dróg publicznych czy lotnisk wymuszają zajęcie gruntów koniecznych dla realizacji inwestycji. Dotychczas wydawało się, że ogólne postanowienia ustawy z dnia 8 lipca 2005 roku o rodzinnych ogrodach działkowych (Dz.U. Nr 169, poz. 1419), zwłaszcza te zawarte w art. 17 – 22 a dotyczące zasad likwidacji ogrodu oraz zasad wypłaty odszkodowań należnych PZD oraz członkom – użytkownikom dzia...

Użytkowanie wieczyste - kilka pułapek.

Posiadanie gruntu Skarbu Państwa lub jednostki samorządu terytorialnego w użytkowaniu wieczystym, choć umożliwia korzystanie zeń jak właściciel związane jest jednak z kilkoma pułapkami, w które wpadają czasem użytkownicy wieczyści, zwłaszcza ci, którzy nie mają czasu i ochoty aby zapoznać się z obowiązującymi w tym zakresie przepisami obowiązującego prawa. Z naszych doświadczeń, które nabywamy każdego dnia w ramach prowadzonego doradztwa ( www.solski.pl ) wynika, że czasem proste normy potrafią sprawić sporo kłopotów. Po pierwsze użytkownicy wieczyści często nie pamiętają, że prawo użytkowania wieczystego jest prawem czasowym, umowa o oddaniu gruntu w użytkowanie wieczyste zawierana jest na określony czas. Dotyczy to zwłaszcza tych z użytkowników wieczystych, którzy prawo to nabyli na rynku wtórnym. Zgodnie z postanowieniami art. 236 KC oddanie gruntu w użytkowanie wieczyste następuje na okres od 40 do 99 lat. Ponieważ prawo to powstało w 1961 roku część zawartych wówczas umów o odd...